Вся статья Путина — равно как и вся предыдущая российская Кампания Объяснения — построена на том, что Мюнхенский договор (то есть трусость приличного человека перед людоедом) — это то же самое и даже хуже, чем пакт Молотова-Риббентропа (то есть сговор двух людоедов). И это не пиар, не пропаганда — это глубокое внутреннее психологическое убеждение Кремля, на котором и построена его нынешняя политика.

Вся проекты Путина, все газопроводы исходили из того, что Европа — это трусы и болтуны, которых можно запугать или купить, как это сделал Гитлер в Мюнхене. И, собственно, Мюнхен почти повторился в Бухаресте в апреле 2008 года, когда Европа под давлением Путина отказалась де-факто принять Грузию и Украину в НАТО.

Однако после августа оказалось, что Европа все-таки усвоила уроки Мюнхена. Европа не признала южноосетинских Судет. Выяснилось, что Путин, как и Гитлер, Европу недооценил. Европа ленива, достаточно продажна (потому что такова человеческая натура во все времена во всех государствах), у нее всегда найдутся Шредеры и всегда найдутся «Шпигели», и вовсе не расположена, как и любое демократическое государство, жертвовать жизнями собственных избирателей ради защиты чужой свободы. Неоднократно в 20-м веке казалось, что демократия смешна, наивна, труслива, нерешительна, подла и проигрывает чугунным кулакам и медным лбам диктаторов, но каждый раз демократия выживала, а Гитлеры, Брежневы, Чаушеску, Милошевичи и пр. — рушились в бездну.

Поразительно — но Кремль не усвоил урок. Там до сих пор так и не поняли, почему Четвертый Рейх в лице США не подписал с великим Путиным второй пакт Молотова-Риббентропа. Они искренне считают, что и вправду могут объяснить, что Грузинские Фашисты Напали на Мирную Южную Осетию, а Украина Сама Себе Перекрыла Газ.

http://www.ej.ru/?a=note&id=9411

Ли Куан Ю, основатель современного Сингапура, человек, который жестко закрепил в Сингапуре права собственности и тем самым обеспечил его процветание, многократно утверждал, что свобода не есть абсолютная ценность, и что «право индивидуума на абсолютную свободу часто должно быть ограничиваемо для поддержания порядка и безопасности».

Перед каждым развивающимся обществом стоял выбор – свобода или собственность. И каждое успешно развивающееся общество – будь то Англия XVI века, США – XVIII, Сингапур 1960-х годов или Китай 2000-х – выбирало собственность.

Свобода без собственности не бывает стабильной: без собственности она кончается диктатурой. Собственность, наоборот, порождает свободу. Европа времен Ancien regime была значительно менее свободной, чем Китай сейчас. В своей речи в РШЭ президент США Барак Обама заметил, что когда-то люди с таким цветом кожи, как у него, были в США рабами. Но парадокс заключается в том, что если бы в XVIII веке США предоставили право голоса рабам, женщинам и белым беднякам, то сейчас США бы не было. Капитал порождает не только прибыль; капитал порождает свободу. Только узаконенная де-юре система собственности, которая сложилась де-факто, приводит нацию сначала к благосостоянию, а потом к свободе.

http://www.gazeta.ru/column/latynina/3239149.shtml

Такова их историческая реальность. Сталин велик, потому что беспрестанно побеждал врагов; враги, в свою очередь, коварны и многочисленны, чтобы процесс мог идти непрерывно. Этакий двухтактный вечный двигатель. К тому же без врагов не объяснишь, отчего он никак не хочет работать.

Теперь вопрос, как именно лечиться. На мой взгляд, лечение несложное, но длительное. Разрыв между реальностью и действительностью зашивается с помощью правды.
Так что задача, в сущности, проста: провалы называть провалами, глупость глупостью, голого короля – голым королем.

Россия пережила Николая I, Александра III, Сталина – уж как-нибудь пережила бы и Путина. Проблема в другом – в прежние времена мозги оставались в России. Они оставались даже при Сталине, в крайнем случае, они ехали в Сибирь, но в Лос-Анджелес они не уезжали. В новом глобальном мире мозги уезжают из России – причем, чем громче кричат «Наши» на Селигере, тем быстрее уезжают мозги. Нынешние власти это вполне устраивает – в отличие от Сталина, Путин не стремится к мировому господству. Зачем Кремлю мировое господство? Куда тогда продавать газ и откуда тогда завозить «Мерседесы»? Наоборот, чем больше мозгов покинет страну, тем легче будет внушить оставшимся, что Россия встала с колен.

Выборы в Иране демонстрируют одну простую вещь, известную еще Аристотелю с Платоном, но обычно забываемую поклонниками демократии. Демократия является одним из самых несовершенных способов правления, если голосуют нищие.

Если у избирателя есть имущество, как у членов гильдий в средневековой Флоренции или у среднего американского избирателя, то он будет разбираться в программах кандидатов и голосовать за того, кто поможет ему сохранить имущество и получить прибыль. Если у избирателя имущества нет, он проголосует за тех, кто предложит разделить имущество богатых среди бедных. Или за тех, кто объяснит, что во всем виноваты враги. Нет лучшего способа объяснить бедняку, почему в нефтедобывающей стране нет бензина, как рассказать ему о том, что мы делаем ракеты.

А вот еще:

Шпенглер, глядя на провинциальную архитектуру Геополитического Пространства, говорил, что население здесь как будто пытается зарыться поглубже в землю. Так и мелодические линии блатняка строятся по нисходящей, «угрожающе», отражая, по сути, интонационные обороты примитивной лексики этих больших короткоостриженных младенцев. Оглядываясь назад, можно только удивляться количеству здешних и весьма известных рок-персонажей, скатившихся, в конце концов, к этому убогому, но красноречиво популярному рускошонсону малых сих. Именно на светлое будущее подобного рода, видимо, и указывают руки многочисленных копий Доброго Дедушки Ленина, воистину ритмически расставленных, по всем городам и весям нашей огромной страны.

Братья средневекового Ордена R&C утверждали, что не столько человек смотрит на мир, сколько мир – на него, и не просто видит, а находит в этом человеке своё отражение. Это очень глубокая мысль. Смотрящие на мир инвалиды, разрушают мир. Поэтому, чтобы изменить мир, надо в первую очередь начать менять самого себя. А чтобы научиться менять себя, надо научиться видеть себя таким, каков ты есть и не верить зеркалу.

polittechno

Делал сегодня документалку под названием Energy War. Фильм прошлого года, так что самые последние события туда не вошли. Фильм про зависимость Запада от нефтегазовой иглы, от безумных режимов. Много кто выступает, но мне понравился один мужик, Томас Фридман, он обозреватель Нью-Йорк Таймс и трижды лауреат Пулитцеровской премии. Вот несколько его монологов:

Случайно ли, что при цене нефти по 20-30 долларов за баррель Иран призывал к "диалогу цивилизаций", а при 70 долларах Иран призывает к уничтожению Израиля? Это совпадение? А то, что при нефти по 20-30 долларов за баррель Джордж Буш "заглянул в глаза Путину" и увидел там душу, а при 70 долларах за баррель в глазах Путина виден "Газпром", национализированные СМИ, закрытые организации - это совпадение?
А это что, совпадение, что при 20-30 долларах Уго Чавес в Венесуэле был миленьким как щенок, а при 70 долларах за баррель тот же Чавес посылает Буша и Блэра ко всем чертям? Это все совпадения? Вряд ли.